Trong thời kì hơn 2 năm (từ tháng 10/2010 đến tháng 4/2013), riêng VKSND vô thượng đã đình chỉ 4 vụ án với 27 bị can và đình chỉ 11 bị can trong các vụ án tham nhũng khác
Cơ quan chức năng thậm chí vẫn đình chỉ điều tra những vụ án nghiêm trọng. Vậy mà thưa của Chính phủ chưa thấy đề cập đến các đánh giá của dư luận, báo chí”. 000 đồng mỗi người). “Dân nào mà không muốn chống chọi phòng, chống tham nhũng? Hay là người ta chán rồi? Người ta chiến đấu mãi, góp ý mãi, đưa lên báo mãi nhưng không có tác dụng gì? Các đồng chí phải đánh giá cái này đi chứ”, chủ toạ Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng bức xúc.
Đây đều là những hạn chế được nêu ra nhiều lần trong bẩm thường niên của Chính phủ nhưng việc khắc phục rất chậm. “Nghĩa vụ của các cơ quan đương đầu, dự phòng thế nào? Ông thanh tra làm khôn cùng chưa, ông điều tra làm hết nghĩa vụ chưa, ông kiểm sát hoàn tất nhiệm vụ chưa? Các đồng chí nói đi, đã làm việc thế nào, nếu không nói được là chưa làm tốt bổn phận”, chủ toạ Quốc hội cương trực.
Trong khi đó, theo vắng của Chính phủ, trong 8 tháng đầu năm, đã có 36 trường hợp người đứng đầu bị xử lý do thiếu nghĩa vụ để xảy ra tham nhũng, trong đó, có 4 người đã bị xử lý hình sự (ở Bắc Giang và Bắc Ninh), 28 người đã bị xử lý kỷ luật hành chính, 4 trường hợp khác đang được các cơ quan có thẩm quyền xem xét, xử lý. HCM kéo dài nhiều năm mà không phát hiện cho thấy tính hình thức của biện pháp phòng chống tham nhũng này.
Trong năm 2013, đã có 364 cán bộ công chức nộp, trả lại quà tặng đúng quy định cho cơ quan, tổ chức, đơn vị với tổng giá trị 178 triệu đồng. Chủ nhiệp Ủy ban Tư pháp Nguyễn Văn Hiện đáp: “Kiểm toán, thanh tra hàng ngàn vụ, phát hiện nhiều sai phạm, lên đến hàng trăm, hàng ngàn tỷ đồng nhưng chuyển sang điều tra rất ít, cốt tử xử lý hành chính, vậy thì có thụ động, tham nhũng trong quá trình xử lý không? Rồi đình chỉ điều tra nhiều vụ án, xét xử đưa ra mức án dưới khung hình phạt, vậy có bị động không? Đó là những câu hỏi rất khó trả lời”.
Ông nêu tỉ dụ: Vụ Dương Chí Dũng ở Hải Phòng, tôi nghe thông báo rất nhiều, liên hệ đến nhiều cán bộ, nhưng rồi xử lý đến đâu? Tôi yêu cầu cứ ba tháng một lần phải công khai thông báo quá trình xử lý các vụ án tham nhũng.
Nhóm bị cáo được “đỡ án” này chiếm hơn 31% tổng số bị cáo phạm các tội về tham nhũng đã xét xử. Đoàn giám sát của UB Tư pháp đánh giá, kết quả chưa dáp ứng đề nghị, chưa xứng với tình hình tham nhũng đang diễn ra.
“Có trường hợp người tố cáo tham nhũng từ chối khen thưởng, vì cho rằng vụ việc tham nhũng chưa giải quyết đến nơi, đến chốn, vẫn còn diễn đạt bao che (vụ cáo giác tham nhũng tại Trung tâm y tế huyện thái bình, tỉnh Quảng Nam)”. Không tham nhũng tiền đâu mà nhậu nhẹt Trình bày ít của Ủy ban Tư pháp, Chủ nhiệm ủy ban Nguyễn Văn Hiện cho rằng “trong nhận thức và tư tưởng nhiều người dân vẫn cho rằng phát hiện tham nhũng là việc của cơ quan quốc gia có thẩm quyền, người dân tố cáo tham nhũng có thể bị trả thù, xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe, danh dự, phẩm giá, tài sản không chỉ đối với người cáo giác mặc cả người thân của gia đình họ, chỉ trong trường hợp hành vi tham nhũng có can hệ trực tiếp tới lợi quyền của người tố giác thì họ mới phải tố cáo”.
Chỉ rõ biện pháp ngừa tham nhũng thực hành còn hình thức, hiệu quả thấp, UB Tư pháp nói thẳng việc chi lương khủng của lãnh đạo các doanh nghiệp công ích ở TP.
713 cuộc soát việc thực hiện lệ luật xử sự, lệ luật đạo đức nghề, đã xử lý 118 công chức viên chức vi phạm, kịp thời phát hiện, chỉnh đốn các sai phạm. Tòa án thì vẫn ứng dụng nhiều lần tình tiết giảm nhẹ để xử dưới khung hình phạt, sau đó cho hưởng án treo hoặc chỉ phạt cải tạo không giam.
Ông Hùng đặt vấn đề: “Công luận, dư luận thế giới và trong nước đánh giá về hoạt động đương đầu phòng, chống tham nhũng thế nào? Mình đọc báo cáo của mình thì thấy có nhiều tiến bộ
Theo lý giải của vị chủ toạ: “Không tham nhũng thì lấy tiền đâu mà nhậu này nhậu kia, đi chơi này đi chơi kia, không tham nhũng lấy đâu tiền mà chạy chức phận này chức phận kia… Cần phân tích rõ những vấn đề dư luận đặt ra”. Nếu thông báo cứ lấp lửng như vậy, đến ngay cả tôi là ủy viên trung ương còn băn khoăn, thì dư luận còn đâu niềm tin nữa”.
Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng: “Không tham nhũng thì lấy tiền đâu mà nhậu này nhậu kia, đi chơi này đi chơi kia, không tham nhũng lấy đâu tiền mà chạy chức vụ này chức vụ kia… Soi lực lượng phòng, chống Chủ tịch Quốc hội cũng thẳng thắn đặt vấn đề: “Chưa thấy nói rõ trong lực lượng chiến đấu phòng, chống tham nhũng có tiêu cực, bỏ sót, bao che không? Có tham nhũng trong lực lượng đương đầu phòng, chống tham nhũng không?”.
Nguyên nhân chủ quan dẫn đến việc tình hình nghiêm trọng mà đoàn giám sát đánh giá là tình trạng suy thoái đạo đức của bộ phận không nhỏ cán bộ, công chức, đảng viên. Bệnh quan liêu, thành tích vẫn còn nặng nề nên không ít người đứng đầu vẫn còn bao che, dung túng cho hành vi tham nhũng.
Theo ông Phước, dân ăn cắp vài triệu bạc thì bỏ tù, nhưng cán bộ sai phạm mấy tỷ đồng lại hưởng án treo, hoặc xử lý hành chính. Mình cứ lặng thầm như vậy, thông tin tù mù như vậy thì dân người ta hoài nghi, hiềm nghi về Đảng, về chế độ. Nhưng thỉnh thoảng đọc, xem thông báo dư luận, báo chí thì thấy buồn lắm. Dân trộm vài triệu bỏ tù, cán bộ sai phạm mấy tỷ hưởng án treo Bức xúc không kém, Chủ tịch Hội đồng dân tộc Ksor Phước lên tiếng: “Cần có trả lời tại sao các vụ án tham nhũng điều tra, truy tố, xét xử bị kéo dài thời kì.
Trong khi đó, theo Ủy ban Tư pháp thì “việc tổ chức khen thưởng đối với người cáo giác tham nhũng vẫn còn hình thức, có trường hợp dư luận chưa nhất trí (vụ tố giác tham nhũng tại Bệnh viện Đa khoa huyện Hoài Đức, đô thị Hà Nội được Sở Y tế Hà Nội thưởng 320. Chủ tịch Quốc hội đặt vấn đề: Có tham nhũng trong lực lượng đương đầu phòng, chống tham nhũng không?”.
Phương Nguyên (Tổng hợp). Ngay cả tôi ở trong trung ương nhiều khi cũng rất băn khoăn, mà ở trung ương được cho là nơi có nhiều thông tin nhất rồi.
Khảo sát của UB Tư pháp cho thấy việc xử lý hành chính nhiều vụ việc tham nhũng có dấu hiệu bỏ lọt tù đọng.
HCM…” - ông Phước chỉ rõ. “Phát hiện và tố cáo tham nhũng vẫn chưa trở nên tinh thần trách nhiệm của người dân”, ông Hiện nói.
Tham nhũng lan rộng, ngay ở lĩnh vực xóa đói giảm nghèo, chính sách với người có công, rồi trong y tế đến xét nghiệm cũng có tham nhũng… “Dân người ta nói những khu nhà to không phải là nợ xấu đâu, có người mua cả rồi đấy, người ta nghỉ hưu là về ở thôi, miền Bắc thì giao hội mua nhà ở Hà Nội, miền Nam thì tập kết vào TP.
Có những vụ án thông tin ra công luận rồi, tưởng là rõ ràng rồi, nhưng chung cuộc lại đi vào im lặng. Bao che tham nhũng Việc xử lý nghĩa vụ người đứng đầu, UB Tư pháp cho là còn rất lúng túng và có biểu thị không nghiêm minh. Chủ nhiệm Nguyễn Văn Hiện cũng phê, một số nơi cấp ủy, chính quyền còn lánh né, nể nang trong việc xử lý trách nhiệm người đứng đầu.
Kết quả phát hiện, xử lý tham nhũng, cơ quan rà chứng dẫn, có địa phương, trong 2 năm, thực hành 804 cuộc thanh tra nhưng chỉ phát hiện 1-2 vụ tham nhũng nhỏ và kiến nghị xử lý kỷ luật hành chính.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét